CÓD.N05-S03-09 ONLINE

La impersonalización como mecanismo de descortesía verbal en la oratoria griega: los casos de οὐδείς y μηδείς en Esquines y Demóstenes

Introducción

La impersonalización, recurso que se codifica mediante la ausencia o la desfocalización del agente, es una peculiaridad comunicativa del discurso judicial. Los oradores griegos emplean este mecanismo lingüístico con fines estratégicos relacionados con la propia meta del género discursivo: el hablante, que persigue conseguir un veredicto favorable, se esfuerza continuamente por agradar a quienes les van a juzgar. En este sentido, cuanto más objetivo sea – o parezca– su discurso, mayores serán sus garantías de éxito.

Por su propia naturaleza, el lenguaje jurídico favorece la impersonalidad, que está indisolublemente ligada a la generalización. Por otra parte, la impersonalización no afecta solamente al hablante. Otros participantes – también el adversario y los miembros del jurado en los discursos analizados – pueden ser desfocalizados. En este trabajo se presenta un estudio de los pronombres indefinidos griegos οὐδείς y μηδείς como mecanismos de (des)cortesía verbal en la oratoria griega.

Objetivos

Los recursos lingüísticos que codifican la impersonalización en griego son numerosos. Entre ellos, como en otras lenguas, destacan la sustitución de los pronombres ‘yo’ y ‘tú’ por pronombres indefinidos. En este trabajo se presentan los resultados del estudio de los indefinidos οὐδείς and μηδείς en cuatro discursos de la oratoria griega: dos de acusación (Contra Ctesifonte de Esquines y Sobre la embajada fraudulenta de Demóstenes) y dos de defensa (Sobre la corona de Demóstenes y Sobre la embajada fraudulenta de Esquines). El principal propósito es mostrar cómo Esquines y Demóstenes recurren a la impersonalización por medio de dichos pronombres cuando construyen la invectiva contra su oponente. Sin embargo, en dichos contextos, los oradores no se sirven de la impersonalización como procedimiento de cortesía, sino todo lo contrario: como mecanismo de descortesía.

Metodología

En este estudio se toma como punto de partida el artículo seminal de Culpeper (1996) sobre la descortesía, que está basado (y opuesto en términos de face) en el modelo de la cortesía verbal de Brown y Levinson. También se han tenido en cuenta otros trabajos posteriores de Culpeper, así como los de otros estudiosos centrados en la descortesía en general – Bousfield (2008), Kientpointner (1997, 2008) –, en la (des)cortesía en el discurso judicial (Lakoff 1989, Kurzon 2001, Martinovski 2006), en el discurso político (Harris 2001) o en los debates electores (Fernández García, 2016). Dentro de este marco teórico, este artículo identifica y explica las estrategias de ataque a la face del oponente en las que οὐδείς y μηδείς están implicados.

Discusión, resultados y conclusiones

El estudio del funcionamiento de los pronombres indefinidos οὐδείς y μηδείς en el marco de la invectiva entre Esquines y Demóstenes nos permite identificar ocho estrategias funcionales de ‘descortesía estratégica’ que hemos agrupado en cuatro macroestrategias: 1) Relacionar al oponente con hechos o comportamientos negativos, 2) Atacar la credibilidad del oponente, 3) Marcar distancias y mostrar superioridad sobre su oponente y 4) Invadir el espacio del adversario, plantearle obstáculos. Presentaremos ejemplos de todas ellas.

Palabras clave

(Des)cortesía verbal impersonalización Oratoria griega μηδείς οὐδείς

Ponencia Online

Documentación de apoyo a la presentación ONLINE de la ponencia

Ver el video en youtube


Firmantes

Los autores de la ponencia

profile avatar

Raquel Fornieles Sánchez

Ver Perfil


Preguntas y comentarios al autor/es

Hay 0 comentarios en esta ponencia


Deja tu comentario

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.