Enfoque
Introducción
Esta investigación propone un diálogo entre los estudios decoloniales y el pensamiento anticolonial canario en el marco terminológico en que el concepto de pensamiento anticolonial aparece acuñado por Aimé Césaire en su Discurso sobre el colonialismo (2006). En este marco dialéctico se percibe de manera irreductible el fenómeno de la canariedad. Por tanto, el trabajo se inscribe en un escenario de salud descolonizadora para los sujetos epistémicos no europeos, inspirado en el giro epistémico decolonial.
Metodología
Abordamos la producción discursiva canaria (literaria, lingüística, sociológica, arqueológica, etc.) como un viaje selectivo, una trayectoria que va a codificar la obra de los intelectuales canarios en una conversación que los acerca y los aleja a la vez de los estudios decoloniales.
Para encontrar la sensibilidad decolonial en la literatura de Canarias, buscamos los puntos de encuentro entre los textos analizados y los estudios decoloniales. Aplicamos el término decolonial no solo a la producción literaria, sino a un tipo de registro, de sensibilidad decolonial (Benjamin, 2003).
Planteamos entonces que en los textos culturales canarios existe una tradición sensible a la conciencia desconcertada del pensamiento decolonial y que resulta factible afirmar que las particularidades de la producción discursiva en Canarias, como ha sucedido en América Latina y el Caribe, han estado atravesadas por esa identidad sensible, que ha puesto muchas veces en el centro mismo de su literatura las evocaciones racializadas que son el fundamento de los estudios decoloniales.
Los intelectuales consultados y citados no aparecen por casualidad, sino porque su obra tiene una raíz de alcance diaspórico como reivindicación decolonial, permitiéndonos establecer una relación fecunda con la literatura y la cultura de los pueblos de la América y el África colonizada.
Conclusiones
Canarias, como lugar de enunciación, necesita de una genealogía propia que no tiene que pasar necesariamente por el paradigma occidental del pensamiento moderno y que podría integrar o reapropiarse de los paradigmas otros de las culturas subalternizadas donde los canarios han sido juez y parte desde la misma conquista de América.
Mildred Santiago Nicotera
Comentó el 22/11/2024 a las 15:58:27
Estimada Belén:
Muchas gracias por la pregunta. El pensamiento literario de Eugenio Padorno redimensiona el análisis contextual de Max Henríquez Ureña en una hipótesis que atribuye a Canarias una situacionalidad centro-periférica que concurre de manera diferente a la de América en la búsqueda de lo local y lo universal como alteridad.
Dicho esto, Padorno aporta otra perspectiva que atraviesa gran parte de los estudios sobre la literatura canaria. Una investigación contrastiva entre los dos textos podría arrojar un resultado versátil. Podríamos establecer un marco de sentido geoliterario coherente con una relación bidireccional, más que una yuxtaposición de perspectivas.
No sé si he respondido a la pregunta.
Otra vez, muchas gracias y un saludo,
Mildred Nicotera
Belén González Morales
Comentó el 22/11/2024 a las 08:55:37
Estimada profesora Santiago:
Gracias por su trabajo, que me ha parecido muy interesante. ¿Cómo contrasta el texto de Alemán con el pensamiento literario de Eugenio Padorno? Por ejemplo, en el libro Algunos materiales para la definición de la literatura canaria o Vueltas y revueltas en el laberinto, Padorno aborda el tema desde otra perspectiva, ¿le parece que puede aportar otras conclusiones?
Saludos
Belén González
Deja tu comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Organizan
Colaboran
Configuración de Cookies
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y las funcionalidades de esta web. Ver política de cookies